La CDA, Alessia Cambria rende noto il resoconto della seduta svoltasi in data 30\/01\/2025<\/p>\n\n\n\n
Il Magnifico Rettore d\u00e0 inizio alla seduta del Consiglio comunicando lo stato di avanzamento dei lavori inerenti al bando \u201cinfrastrutture\u201d, il quale prevede come data di scadenza un intervallo compreso fra fine Marzo \u2013 inizio Aprile. <\/p>\n\n\n\n
La Rappresentante degli Studenti Alessia Cambria chiede di intervenire durante la fase iniziale del Consiglio con una comunicazione, una volta concessa la parola:<\/p>\n\n\n\n
\u201cIl 22 gennaio 2025 si \u00e8 svolta la prima seduta del Consiglio degli Studenti per il biennio 2025\/2027. La riunione \u00e8 iniziata in modo regolare, con la costituzione della commissione elettorale incaricata dell’elezione del Presidente del Consiglio degli Studenti. Tutte le operazioni si sono svolte nel rispetto del principio cardine dell\u2019organo, che \u00e8 autonomo e composto esclusivamente da studenti.<\/em><\/p>\n\n\n\n Tuttavia, questo principio \u00e8 stato messo in discussione a causa di forti pressioni e interferenze esterne esercitate dal Settore Organi Collegiali ed Elezioni, che hanno segnato un grave punto di rottura nella prosecuzione dei lavori. Durante la seduta del 22, la commissione elettorale ha dichiarato invalide due delle tre candidature alla Presidenza del Consiglio. Ci\u00f2 \u00e8 avvenuto nel pieno rispetto del regolamento interno del consiglio, che prescrive che ogni candidato alla Presidenza debba esporre e depositare il proprio programma durante un breve dibattito. Delle tre candidature pervenute, solo quella della candidata Giulia D\u2019Aleo \u00e8 stata accompagnata dal deposito agli atti del programma. Pertanto la commissione ha ritenuto valida solo la candidatura della Consigliera D\u2019Aleo, nel pieno rispetto del regolamento del consiglio. La seconda parte della seduta si \u00e8 tenuta il 28 gennaio 2025, durante la quale si sono registrate numerose criticit\u00e0, facilmente rilevabili da chiunque fosse presente.<\/em><\/p>\n\n\n\n Questi interventi, di fatto, hanno messo in discussione i principi fondanti del Consiglio, minandone la natura autonoma e pubblica.<\/em><\/p>\n\n\n\n A tutto ci\u00f2 si aggiunge un ulteriore evento che ha fatto vacillare ulteriormente la credibilit\u00e0 e la trasparenza del Settore Organi Collegiali.<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n Con la presente intendo sottoporre alla Sua attenzione alcune criticit\u00e0 emerse in merito alle procedure di verifica e ammissione delle candidature per le elezioni al Consiglio degli Studenti, in particolare con riferimento al requisito tassativo previsto dal bando elettorale (art.6 comma 1): “Andr\u00e0 allegata, a pena di inammissibilit\u00e0 della candidatura stessa, copia di un documento di riconoscimento in corso di validit\u00e0.<\/em><\/p>\n\n\n\n Non viene prevista, inoltre, in alcun modo la possibilit\u00e0 di avere ulteriore tempo per integrare la documentazione.<\/em><\/p>\n\n\n\n Nel corso della seduta del Consiglio degli Studenti del 28 gennaio 2025, il Consigliere Gabriele Villa ha dichiarato pubblicamente: “”Durante la mia candidatura [in seno al Consiglio degli Studenti] c’\u00e8 stato un errore. La mia carta d ‘identit\u00e0 non era stata caricata in modo corretto e mi \u00e8 stato chiesto di integrare<\/em><\/p>\n\n\n\n Tale affermazione evidenzierebbe che la candidatura in questione non era conforme alle disposizioni del bando elettorale, per via della mancanza di un documento di riconoscimento valido o della presentazione di documenti non idonei (ad esempio documenti scaduti o documenti non di riconoscimento) e quindi da ritenere inammissibile.<\/em><\/p>\n\n\n\n La situazione sarebbe ancora pi\u00f9 grave se tali ipotesi risultassero fondate, poich\u00e9 nell’ apposita pagina del sito istituzionale non viene data evidenza di queste irregolarit\u00e0 o delle eventuali sanatorie concesse. La mancata comunicazione formale delle modalit\u00e0 con cui tali casi sono stati gestiti solleva dubbi sul rispetto dei principi di trasparenza e parit\u00e0 di trattamento, elementi fondamentali per garantire la correttezza e la legittimit\u00e0 del processo elettorale.<\/em><\/p>\n\n\n\n Considerate alcune informazioni fuoriuscite in via informale, avevo gi\u00e0 chiesto formalmente l’accesso agli atti in data 24\/01\/2025. La suddetta richiesta ha avuto un riscontro non utile ai fini delle procedure di verifica e ammissione delle candidature per le elezioni al Consiglio degli Studenti. Mi chiedo quindi se ci sia l’effettiva volont\u00e0 di questa amministrazione di fare chiarezza su quanto accaduto e prendere i dovuti provvedimenti nel pieno rispetto del bando elettorale.<\/em><\/p>\n\n\n\n Alla luce di quanto sopra, chiedo formalmente:<\/em><\/p>\n\n\n\n E fondamentale che le procedure elettorali rispettino pienamente i principi di imparzialit\u00e0, trasparenza e legalit\u00e0. Qualora emergessero violazioni delle disposizioni del bando o disparit\u00e0 di trattamento tra i candidati, tali fatti rappresenterebbero un grave vulnus per la credibilit\u00e0 delle istituzioni coinvolte e per la fiducia della comunit\u00e0 accademica nel regolare svolgimento delle elezioni.<\/em><\/p>\n\n\n\n In caso di conferma di tali irregolarit\u00e0, chiedo formalmente che venga dichiarata l’inammissibilit\u00e0 della candidatura non conforme ai sensi dell’art 6 comma I del bando di riferimento, invitando l’ufficio competente a procedere con la rettifica della nomina del consigliere gi\u00e0 insediato, applicando il principio di scorrimento della graduatoria.<\/em><\/p>\n\n\n\n In data 29 gennaio 2025, i Consiglieri D\u2019Aleo, Zito, Tusa, Camilleri e Catalano hanno avanzato una richiesta di convocazione di una seduta del Consiglio degli Studenti, ai sensi dell\u2019articolo 15, comma b, del Regolamento interno del CdS. La seduta \u00e8 stata convocata per il giorno 6 febbraio 2025, alle ore 15:00, presso l\u2019Aula Grasso, Edificio 8, Viale delle Scienze. La richiesta \u00e8 stata regolarmente trasmessa al Sevoc e inoltrata a tutti i componenti del Consiglio. Successivamente, tutti i Consiglieri hanno ricevuto comunicazione di un\u2019ulteriore convocazione di seduta straordinaria, priva di esplicite motivazioni, fissata per il 5 febbraio 2025, alle ore 15:00, presso i locali del Settore Organi Collegiali ed Elezioni, piano ammezzato, Palazzo Chiaramonte Steri, Piazza Marina 61, con il medesimo ordine del giorno. Nella stessa comunicazione \u00e8 stato specificato che, qualora non venisse raggiunto il numero legale, la seduta si intender\u00e0 convocata in seconda convocazione per il giorno 6 febbraio 2025, alle ore 15:00, presso i locali del Settore Organi Collegiali ed Elezioni, con la trattazione dei punti gi\u00e0 previsti all\u2019ordine del giorno. La richiesta di convocazione presentata dai Consiglieri D\u2019Aleo, Zito, Tusa, Camilleri e Catalano \u00e8 stata completamente ignorata. A seguito di richieste di chiarimento rivolte agli organi competenti, \u00e8 stato risposto che non vi fosse alcuna possibilit\u00e0 di intervento e che fosse necessario rivolgersi al Decano del Consiglio. Questa dinamica rappresenta un precedente estremamente preoccupante per il Consiglio degli Studenti, in quanto compromette la possibilit\u00e0, garantita dall\u2019articolo 15, comma b, del Regolamento interno del CdS, di convocare una seduta su iniziativa di almeno tre Consiglieri. Ci interroghiamo se questa spiacevole dinamica sia stata intenzionalmente avallata da alcuni componenti dell\u2019amministrazione, con l’obiettivo di creare situazioni di disparit\u00e0 tra i membri del Consiglio degli Studenti.<\/em><\/p>\n\n\n\n Non avremmo mai immaginato che l\u2019Universit\u00e0 di Palermo potesse prendere parte, attraverso dinamiche faziose, a questioni che ricadono esclusivamente nella sfera di competenza della comunit\u00e0 studentesca e degli studenti eletti.<\/em><\/p>\n\n\n\n Pertanto, chiediamo con fermezza che la Governance di questo Ateneo intervenga prontamente per ristabilire l\u2019autonomia di un organo fondamentale come il Consiglio degli Studenti, riconsegnandolo unicamente agli studenti eletti, nel pieno rispetto del principio fondante della rappresentanza studentesca.<\/em><\/p>\n\n\n\n Si chiede la possibilit\u00e0 di reintegrare il servizio navetta che prevedeva la corsa UniPa-CUS e viceversa, considerate le numerose richieste dei colleghi nate dall\u2019esigenza di raggiungere il centro sportivo. Si propone, inoltre, di somministrare un sondaggio alla comunit\u00e0 studentesca, per raccogliere non solo degli indicatori di gradimento ma anche eventuali consigli e pareri da chi abbia usufruito del servizio.<\/p>\n\n\n\n RISPOSTA<\/span><\/strong>: Il Magnifico Rettore e il Direttore Generale accolgono la richiesta.<\/p>\n\n\n\n Si segnala il mancato servizio di trasporto per persone con disabilit\u00e0 presso la sede di Trapani.<\/p>\n\n\n\n RISPOSTA<\/span><\/strong>:\u00a0 Il Magnifico Rettore e il Direttore Generale provvederanno alla problematica.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La CDA, Alessia Cambria rende noto il resoconto della seduta svoltasi in data 30\/01\/2025 COMUNICAZIONI Il Magnifico Rettore d\u00e0 inizio alla seduta del Consiglio comunicando lo stato di avanzamento dei lavori inerenti al bando \u201cinfrastrutture\u201d, il quale prevede come data di scadenza un intervallo compreso fra fine Marzo \u2013 inizio Aprile. Richiesta di chiarimenti e […]<\/p>\n","protected":false},"author":295,"featured_media":23939,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"tdm_status":"","tdm_grid_status":"","footnotes":""},"categories":[748,1,1987],"tags":[],"class_list":{"0":"post-23937","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-cda-universita","8":"category-facolta","9":"category-resoconto"},"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.vivereingegneria.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23937","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.vivereingegneria.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.vivereingegneria.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vivereingegneria.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/295"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vivereingegneria.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23937"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.vivereingegneria.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23937\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":23944,"href":"https:\/\/www.vivereingegneria.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23937\/revisions\/23944"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vivereingegneria.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/23939"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.vivereingegneria.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23937"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vivereingegneria.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23937"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vivereingegneria.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23937"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
\n
\n
\n
Oggetto: <\/em><\/strong>Richiesta di chiarimenti, rettifica e garanzia di trasparenza sulle procedure elettorali del Consiglio degli Studenti:<\/em><\/h2>\n\n\n\n
\n
INTERROGAZIONI ALESSIA CAMBRIA:<\/u><\/strong><\/h2>\n\n\n\n
\n
\n
<\/ol>\n\n\n\n